Money In The Bank en PPV o en WrestleMania?

Se ha hablado mucho de eso últimamente, y es que posiblemente tendremos MITB en WM y el PPV MITB sera eliminado, aún no he leído nada 100 % oficial, pero les pregunto a ustedes que prefieren que sea MITB una lucha solo en WM, o un PPV.

En mi opinión prefiero en WM, me gustaba más la incógnita de que podía ser contra el WWE Champ o el WHC, que solo había un solo maletín, eso era más intrigante.

pues si que le hace falta a wrestlemania un money in the bank era una de las cosas que mas gustaba,pero si ya se hizo el ppv money in the bank que se quede y mientras tanto en WM que se busque un remplazo de money in the bank,una lucha de apuestas de haula como las que hacen en mexico no estaría mal.

como bien dice sergio deberían crear otra cosa, los PPV de MITB han superado ampliamente a los WM de sus respectivo año, sería un harakiri para la WWE, es como si la WWF hubiera puesto el royal rumble en WM y quitar ese evento, hubiera hecho mucho daño.
Luego lo de los dos maletines pues es verdad pero acuerdate que es lo mismo que con el Royal rumble, solo Benoit gano el derecho y no eligio al campeon de su marca, mientras que el MITB simplemente se usaba para cambiar a luchadores y titulos de marca , fijate que desde que quitaron el MITB de WM ya no pasa eso

Money in The Bank se está metiendo entre los PPV más exitosos de WWE y se hacen una lucha en WM con las mismas características le quitarán un plus al evento.

Ami me gusta mas en WM porque es mucho mas divertida la incógnita del ganador, ademas de que era mas interesante ver a las dos marcas en el mismo match, yo siento que de cualquier forma es buena simplemente hay que darle relevancia al portador del maletín que últimamente no han sabido llevar.

Ademas esta lucha era representativa de wm es lo que le dada ese toque a escaleras, la verdad deberían conservar la tradición de una lucha TLC pero no estrictamente mitb.